oui, c'est bien pour ça qu'il sont obligés de mettre la fin du 1er

J'aime énormement le livre, que je considère comme un quasi chef d'oeuvre. Mais alors le film... grande (voire énorme) déception que cette adaptation.

Une adaptation bien trop édulcorée, et d'une platitude affligeante, ça reste très joli à voir car les costumes et les décors sont relativement soignés, mais c'est vraiment tout. Les personages sont à peine esquissés, les combats sont filmés comme des jeux video, on se retrouve avec des scènes accolées les une aux autres sans réel lien entre elles... l'histoire est tellement mal assimilée par les scénaristes (à croire qu'on leur a fait un résumé de l'oeuvre et que ça a été la base de leur adaptation) que j'imagine à quel point ceux qui n'ont pas lu le roman doivent être perdus à la vision de ce film.

La relation "humain / daemon" est saccagée : là où dans le bouquin, on assiste à des relations viscérales, humaines, où l'on devine instinctivement qu'une fois le daemon arraché de l'Être, il n'y a plus aucun espoir (métaphore de l'Enfer selon Pullman), ici, le daemon est finalement vu comme un mignon animal de compagnie. C'est tout. Du coup, cette idée géniale qui est le moteur de nombre d'actions et / ou réactions, et qui est l'une des forces du roman, tombe litteralement à plat. Et à part Pantalaimon qui est le seul personnage finalement bien écrit, on ne ressent à aucun moment la force de cette relation. Pire, ça ne touche pas. Idem pour les enfants capturés : à aucun moment, on ne sent le danger. Il y aurait du y avoir de la peur, de l'effroi, un peu comme dans les Contes, tant les conséquences sont cruelles et poignantes, là, c'est juste le vide (alors que c'est quand même le but de l'histoire, d'aller dans le Grand Nord pour les sauver !).

Ce ne me dérange pas que l'on fasse des coupes, des ellipses, tant que l'on garde l'esprit du roman... ce qui n'est pas le cas ici, où 'on respecte à peu près les actions et le découpage, mais ni l'ambiance, ni la porté émotionelle, rien. On garde la surface et on évite d'approfondir... sans parler de cette fin que je n'hésite pas à qualifier d' immonde, limite "Lyra-part-en-guerre", en accentuant un peu trop sur son côté "Elue" un peu ridicule. Une fin à la limite de la mièvrerie, là où le roman finissait de façon sombre et incertaine.
D'un roman riche et cruel (visiblement trop foisonnant pour le scénariste) on nous donne à voir une adaptation sans souffle, censurée (alors qu'on nous avait assuré du contraire), aux enjeux inexistants, aux personnages mal définis... c'est au final, un film bien superficiel.

Evidemment, cet avis n'engage que moi, mais mes goûts sont aussi violents que mes dégoûts !

Je suis parfaitement d'accord ! Sauf que je n'arrivais pas à me justifier aussi précisément.

Hé bien là en effet, je savais précisement ce qui manquait (subjectivement) à cette adaptation... ce n'est pas comme quand l'on sort,parfois, d'une séance, dans le flou, quand quelque chose nous a déçus mais on arrive pas réellement à mettre le doigt dessus. Par contre, je ne sais pas si ils vont adapter les autres tomes, le film n'a pas fait beaucoup d'entrées.
Tant mieux, serais-je tentée de dire.

Ah non, ils ont même pas fait la fin du 1 !

Je suis d'accord avec vous. Bien que dans l'ensemble, ils respectent les événements cités dans le livre, il n'y a aucune suite et moi-même j'ai eut du mal à comprendre certaines scènes alors que j'avais u le livre avant.
C'est domage, ça aurait pu être un très bon film!

L'invité plus haut(qui est-ce?) a dit: "mes goûts sont aussi violents que mes dégoûts!"

Je crois que tes dégoûts ont ici été sollicités, et je suis du même avis que toi.